期刊主编社论31条参考文献，竟有9条查无此文

2026-10-04 13:17:42   来源：enturnitin.com

一本国际学术期刊的社论，其参考文献里有31条，其中至少有9条是不存在的文献，而这篇社论的作者，就是该期刊的两位主编和一位副主编。出版商 Taylor & Francis 此时正在调查此事，学术诚信问题又被推到了聚光灯下。

一、一篇讨论学术自由的社论，自己先"翻车"了

          The journal name is "Journal of Further and Higher Education" (JFHE).阿纳斯塔西娅·克里斯图（Anastasia Christou）与史蒂夫·兰伯特（Steve Lambert）是该期刊的联合主编，罗莎琳德·拉蒂纳·拉比（Rosalind Latiner Raby）是副主编。

         三人共同撰文发表了一篇社论，该社论探讨了学术自由和社会正义研究遭受的攻击。文章主题本身就指向学术环境所面临的压力与挑战。

         但让人难以置信的是，这篇社论共列了31条参考文献，其中至少有9条指向不存在的文献，或者包含错误的期刊名称、不正确的作者姓名。有些参考文献会把真实研究者配不上自己的文章，或者把真实期刊名称和错误的作者对应。

         换句话说，这些“文献”看起来有作者、有期刊、有年份，可一查就发现是假的。

二、被"冒名"的学者：我没写过，也没投过稿

         问题参考文献里有两处错误，直接被点名了。

         文章引用了一篇2025年在《Journal of Higher Education》上发表的文献，作者称其为约翰·斯克伦特尼（John Skrentny）。斯克伦特尼指出，自己没有撰写过这篇论文，也从未给《Journal of Higher Education》投稿过。

         布伦丹·坎特韦尔（Brendan Cantwell）也被关联了一篇在《Higher Education Policy》上发表的不存在的论文。他回应更直接：“不是自己写的，很可能是捏造的引用。”"

         社论引用的参考文献，像上述两篇虚假论文，谷歌学术链接很多都返回了“抱歉，找不到这篇文章”的提示。也有部分引文是真实的，不过作者信息有误，真期刊配错了作者，真作者配错了文章。

三、为什么这件事格外刺眼？

         这起事件引起关注，不光是出错数量多，更主要的是出错的人。

         主编和副主编，一般就是期刊学术把关的最后一道防线。他们负责审稿流程的把控，把握学术标准，决定哪些能发、哪些不能发。如今，他们署名的社论存在大量参考文献问题，读者就会问：连主编自己写的文章都没人核实引文，普通投稿的审核又能严到哪里？

         当下，出版商 Taylor & Francis 正在对这事进行调查。 截至发稿时，调查结论尚未公布，涉事社论是否会被撤稿或者更正也没有明确的说法。三位作者本人均未对这一问题进行公开回应。

         问题参考文献是怎么产生的——是疏忽、代写，还是其他原因？目前没有明确的结论。

         从数据造假、图像重复，到如今参考文献被捏造，学术不端的形态在不断变化，但核心问题一直就是：当论文数量和职称、经费、声望挂钩时，“造出漂亮结果”的诱惑就一直存在。

         对普通读者而言，这或许只是学术圈的一条新闻。但对每天接触文献的科研人员来说，一条查无此文的参考文献，或许就是一次被浪费的检索，一个被误导的研究方向。

         引用在学术对话里是基础。基础一旦松动，上面盖的楼就高了，追问也经不起。

Turnitin查重：https://www.enturnitin.com