Science光伏论文首篇评论文章正式发表

2026-09-18 07:18:06   来源：enturnitin.com

围绕Science论文里“中国光伏扩张政策降低鸟类多样性”这一学术争议，还在不断发酵。最新消息表明，Statistics Innovation期刊已经以最快的速度正式发表首篇评论文章，对论文的统计方法提出系统性质疑。这是中国动物学会鸟类学分会发文提出关切后，该学术争议有了又一个重要进展。

一、首篇Comments正式发表，聚焦统计显著性与解释力

          据发布的消息，Statistics Innovation期刊正式发表了题为「Statistical significance should not be conflated with explanatory importance: a comment on 'China's solar expansion policy reduces bird diversity'」的评论文章。

         该评论文章的引用信息为：Lai J, Zhang S. 2026. Statistical significance should not be conflated with explanatory importance: a comment on 'China's solar expansion policy reduces bird diversity'. Statistics Innovation 3: e013 doi: 10.48130/stati-0026-0017。

         据称，Statistics Innovation是统计学新刊。评论文章主要对公众号之前两篇博文进行了分析。文章标题直接点明核心争议——统计显著性与解释重要性不能混为一谈。

 二、鸟类学分会率先提出关切：观鸟数据使用不尽科学合理

         在评论文章发表之前，中国动物学会鸟类学分会已于8月25日晚发文，对Science论文有所关切。

         该学会觉得，科学探究时用观鸟数据得考虑数据的特征与适用性，数据要是质控合理后才能进行分析。相关论文对观鸟数据的使用不科学合理，没考虑这类数据的局限性，也没有做严谨的数据质控和预处理，最终论文结果和结论有缺陷。

         公开资料表明，中国动物学会鸟类学分会是中国专门从事鸟类学研究与保护的民间学术组织，其秘书处设在北京师范大学，目前会员数量大概有1000人，成员包括高校、科研机构以及自然保护区等，出版了《Avian Research》、《中国鸟类学会简讯》、《中国水鸟和鹤类通讯》等刊物。

三、论文核心结论与数据争议

         多方信息显示，这篇论文是在2026年8月20日（美东时间）在线发表的，标题是“China's solar expansion policy reduces bird diversity”，作者是Zhang等人，DOI号是10.1126/science.aee0747。南京信息工程大学的论文作者团队。

         论文对全国2344个县的数据进行了研究，研究的时间是10年，也就是2014年到2023年。核心结论是：在西北、华北的沙漠戈壁地区，光伏对鸟类影响不大；不过，在经济发达、生态复杂的地区，大规模集中光伏会对鸟类，特别是候鸟，产生挤压效应。论文还指出，有些候鸟会把大面积光伏板的反光当作湖泊，然后撞死。

         不过，论文的数据来源与方法遭到质疑。有评论称，论文所用的是“中国鸟类观测中心”所收集的鸟类观测数据，也就是公众观鸟后上传的记录。论文还创出了一个指标，名叫“光伏政策强度”，其计算方法是看每个地区收到多少光伏政策指导文件，要是措辞越强硬，得分就越高。

四、学者呼吁撤稿：论文「毫无科学讨论价值」

         赵斌发表文章，呼吁作者主动撤稿，称该论文“毫无科学讨论价值”。据其文章透露，中青报约稿之后，该文已经近期发出。

         赵斌在文章里称，自己曾写好预备投给Science的Technical Comment草稿，可最后决定不作。他指出，其团队本身就从事这一方向的研究。

         论文发表之后，海外媒体立刻就沸腾了，讲的是同一个故事：中国的新能源扩张正在造成一场生态危机。有评论称，境外不少媒体都引用了该论文，把它当作攻击中国光伏的“实锤”。

五、争议仍在发酵，尚无最终定论

         截至目前，Science期刊或者论文作者都没对上述质疑作出公开回应。围绕该论文的学术争论还在不断进行，事件还没有最终的结论。

         从鸟类学分会提出关切，到首篇Comments正式发表，再到学者公开呼吁撤稿，这整个学术争议围绕科研数据使用规范和论文结论的可靠性，已经成了观察国际期刊论文质量与科研诚信讨论的一个典型例子。

Turnitin查重：https://www.enturnitin.com