全球“论文工厂”产业链曝光，国际期刊查重与学术诚信面临新挑战

2026-08-01 09:58:48   来源：enturnitin.com

2025年《自然》杂志的调查表明，全球“论文工厂”的年交易额达到了数亿美元。同行评审造假以及AI生成技术的使用，对学术诚信的冲击是严重的。面对国际期刊查重以及学术不端治理的挑战，学术界正积极寻找解决办法。

一、“论文工厂”产业链曝光，AI技术让学术诚信危机加剧。

         据《自然》杂志的调查，“论文工厂”会伪造学者身份、操控同行评审、用AI生成数据等方式来生产虚假论文。这些机构甚至把已被期刊接收论文的共同作者席位出售了，全球年交易额或许能达到数亿美元。

         生成式人工智能的出现，给造假带来了方便。工具可快速生成逼真的图像与数据，几乎很难用现有手段识别。专家称，生成式AI对论文工厂而言，是“游戏规则改变者”，给国际期刊查重以及学术诚信审查带来很大挑战。

         过度追求量化指标的学术体系，是黑色产业的推手。在高度依赖论文数量的国家，部分学者为了获得职称或者保住职位，就得依靠“论文工厂”。只要现行体系中论文数量是唯独的，这个以“署名换利益”这种产业就很难根除。

二、同行评审造假频发，国际期刊查重与审查机制的完善之道？

         同行评审造假是学术不端的严重问题，内容造假也是其中的一部分。2017年4月，施普林格把旗下《肿瘤生物学》107篇论文撤回，这107篇全部是来自中国的，其原因是采用“真评审、假邮箱”来同行评审造假。

         此前，不少出版商都曝出丑闻。2015年，Springer撤回了64篇伪造同行评审报告的论文，BioMed Central撤刊了43篇文章，原因是第三方机构提供虚假同行评审服务，SAGE也撤回了陈震远的60篇论文。

         在不断出现的造假手段下，像Turnitin、iThenticate这类国际期刊查重平台，在防止抄袭和文本重复上起着至关重要的作用。不过，针对程序造假的情况，出版集团得完善内控机制，严格审核机构邮箱，把问题处理在发表前。

         中科协指出，作者和“第三方”中介有不可推卸的责任，这107篇撤稿事件就涉及了。出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此负责，要高度警惕以经济利益为目的的“掠夺性期刊”。

三、学术政治化与话语垄断，中国学术界呼吁构建自主生态

         在打击学术不端之际，国际学术界的政治化倾向也受到了关注。2026年3月，NeurIPS在征稿手册里禁止了800余家中国实体投稿。在中国科协等机构坚决反对的情况下，NeurIPS公开致歉，还欢迎正常投稿。

         之前，ICLR和ACL在同行评审阶段也出现了作者信息大规模泄露的情况，超七成受影响的稿件都是中国来的。这些事件表明，西方主导的顶级学术会议在规则制定上拥有霸权，还对中国学者造成不公平对待。

         在人工智能时代，科技论文是大模型等AI的“粮食”。中国学术界集体发声，这可是打破对西方学术体系路径依赖的重要信号。学术评价权、交流主导权得掌握在自己手里，要打破“唯西方顶刊”的倾向，重塑学术诚信评价的导向。

         培育本土高水平的学术会议与期刊，发展自主的学术生态，这可是筑牢科技自立自强根基的重要举措。没有强大的自主学术交流体系与评价体系，核心技术突破和创新人才培养就很难实现，必须从根源上推动转变。

         全球学术界正经历深刻变革，从“论文工厂”泛滥，到同行评审造假，再到学术评价体系反思，这都表明全球学术界发生了很大变化。在使用Turnitin等论文查重系统时，要严格遵守内容底线，同时推进深层次的结构性改革以及自主学术生态建设，这是维护学术诚信、推动科技创新的根本办法。

Turnitin查重：https://www.enturnitin.com