学术出版AIGC使用边界指南发布，同行评审AI工具使用迎规范

2026-07-20 06:55:03   来源：enturnitin.com

近期，学术出版界关于生成式AI的讨论持续升温。尽管外界对部分顶级期刊是否全面禁止在同行评审中使用未公开AI工具存在猜测，但实质性规范已率先落地。《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》的发布，为学术出版中AIGC使用划定明确边界。

一、学术出版中AIGC使用边界如何界定？

        随着生成式AI工具的普及，科研写作中AI辅助文献调研、数据分析等现象日益普遍。为防范学术不端，中国科学技术信息研究所联合爱思唯尔、施普林格·自然、约翰威立等机构推出了《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》。

        该指南确立了透明度与问责制、隐私与数据安全、公平原则、可持续发展四大基本原则。在同行评审等关键环节，指南明确规定，审稿人可在允许范围内使用AI辅助梳理审稿意见，但严禁将稿件原文上传至公共AI工具，以防未公开数据泄露。

        此外，指南强调AI工具不能被列为论文作者，也不具备版权资格。研究者必须对AI生成的内容负责，并在投稿时清晰声明AI工具的名称、使用时间、具体用途及生成内容，确保学术出版的透明度。

二、指南为全流程实践提供哪些指导？

        指南按研究阶段给出了具体操作建议。在研究设计与论文撰写环节，AI可辅助进行文献检索与归纳、基础数据分析、图表格式优化、语言润色及引文整理等。但关键性科学内容，如核心论点阐述、数据解读等，必须由研究者独立完成。

        实验原始图像、关键图表不得由AI直接生成或篡改。在论文发表后，指南鼓励作者公开由AI生成或处理的补充材料，以便验证与复查。

        典型案例警示AI滥用风险

        为警示滥用风险，指南列举了典型案例。例如，有作者使用AI撰写论文未核实内容，导致虚构文献被退稿并认定为学术不端；某医学团队使用AI生成研究图像，导致图表出现事实性错误，最终论文被撤稿。这些案例为科研人员敲响了警钟。

三、学界为何呼吁规范AI工具与出版模式？

        在规范AI工具使用的同时，学界也对传统学术出版模式展开了深刻反思。此前，约3000名学者签署请愿书，抵制施普林格·自然出版集团旗下的《自然机器智能》（NMI）杂志。

        据了解，此次抵制行动的核心原因并非AI工具的使用问题，而是针对该杂志的付费订阅模式。签字人呼吁增加更多“零成本”开放阅读的期刊，以减少缺乏资源的科学家面临的研究障碍。

        俄勒冈州立大学计算机科学家Thomas Dietterich指出，人工智能领域发展迅速，付费阅读模式使研究论文更难受到公众监督。这表明，出版模式的公平性与开放性同样是科学共同体关注的焦点。

        与此同时，计算机科学领域正倾向于开放获取与开放审查。许多论文被公开在arXiv上，并免费提交给会议进行同行评审。OpenReview等网站允许作者提交会议论文，并邀请评审员公开发表评论。

四、科技伦理治理如何推进学术诚信建设？

        规范学术出版中AIGC的使用，是科技伦理治理的重要一环。科学共同体在科技伦理治理中承担着不可替代的责任。中国人工智能学会等机构已成立人工智能伦理与治理工作委员会，开展跨领域协同创新。

        面对AI技术带来的挑战，学术界与出版界正通过制定指南、凝聚共识，构建可信的AI辅助科研环境。当前，全球大模型技术迭代迅速，AI正深刻改变科研范式。未来，相关规范也将动态调整。

        从明确学术出版中AIGC的使用边界，到呼吁出版模式的开放与公平，学界与出版界正在积极探索技术变革下的科研诚信与知识传播新路径。

Turnitin查重：https://www.enturnitin.com